2014 財政政策 相關 評論
江揆在本屆立院的施政報告宣稱要「財政健全方案」，講白了就是稅制改革，然而增加稅收要用在哪裡，卻沒有任何說明。只是為避免公債上限破表 (年度GDP的40%)？或是要補助幼兒的托育？降低大學學費？挹注要破產的勞保或退撫基金？用以維持一般民眾喊打的18%？辦理長期照護保險？提升對低收入戶的補助？還是增加哪幾項公共建設？或用於政策買票，以利年底選舉？
沒有花上一年半載向頭家(民眾)詳細報告，又遇到年度的五都選舉，顯然稅改又是玩假的。
公平加稅則是因為，目前的政策對富人特別是資本利得，不但一直減稅，甚至免稅，以致稅賦多由勞動者(受雇者)承擔。財稅政策優惠資本家而懲罰及貶抑勞動價值，造成稅收不足，政府又負債累累，缺乏經費從事公共建設，對教育及研究發展的投入也非常不足，嚴重影響經濟長遠發展，這也是台灣經濟發展滯後的原因之一。
公共事業如油、電，當然要先將自肥及嚴重浪費消除，但也應依使用者付費原則，按照成本合理漲價。否則公營事業的虧空(如台電已虧空近一個資本額)，最後仍是由全民買單，也就是由弱勢者補貼高量使用油、電的富人，非常不公。
為何如此？都是因為政府的財稅政策嚴重錯誤！僅以房地產一項為例，同一棟房子，你賣我一坪10萬，一年後我賣他20萬，半載後他又賣給別人30萬，價格就這麼一路被炒上去。房地產一漲，就要賣更多碗牛肉麵、打更多小時工、種更多稻穀，才能買到同樣的房子，所以這些物品或勞務相對而言就貶值了。無怪乎台北的牛肉麵也好、豆漿也好，就是比鄉鎮地區貴30%-40%，因為台北房價(租)貴。
房價炒高，對自住屋主並無好處，500萬漲成1000萬，表面上賺500萬，但房子沒賣一塊錢也拿不到，賣了也得另買房子住，沒占到便宜。只有原來就利用你我存款去貸款，買第二戶或更多戶的人賺走了。擁有房屋在台灣幾乎不用交稅，目前的奢侈稅也未傷及炒房者的皮毛，所以非常不公平，也遏止不了炒房歪風。反觀美國、日本等先進國家，擁有房屋者每年要交房屋實價1%-1.5%的資產稅，擁有多戶的炒房者必須負擔很重的稅，所以一般人不會以囤房為樂，且這些稅金政府就可用來資助教育及貧窮者。
目前台灣空屋在炒作下，已近150萬戶，每戶平均以1000萬元計，就有15兆的資產凍結在水泥及鋼筋上。台灣人口成長停滯，年輕人面臨派遣及22K，根本買不起房，新建案又不斷推出，未來利息一升，房價一定崩盤。屆時這些炒房的財團，又必然要求政府以勞動者交的稅金救房市。不公不義，莫此為甚。
沒有留言:
張貼留言
歡迎留下您的任何意見