2015 產業政策 相關 摘要

2015 產業政策 相關 摘要

〈南部〉朱敬一談經濟：應走向創業育成

中研院院士朱敬一昨在成大演講指出，台灣迴避不了全球化，但融入全球要有戰略，台灣應朝創新的經濟型態發展，過程要顧及就業與公平，最重要的是行政效率須革新。

朱敬一表示，台灣薪資凍漲與經濟轉型不順有關，企業「台灣接單、海外生產」，試想台灣能做的，中國、越南都能做，薪水怎會漲？

失敬一也感嘆，台灣有錢人大多是由資本所得累積財富，形成「有錢者愈有錢」；政府的減稅措施等同凍薪者繳稅，有資產者減稅。

他也強調，美國簽ＦＴＡ想的是美牛、美豬與煤的出口；韓國想的是汽車輸出；他說，台灣簽ＦＴＡ想要什麼並沒有任何答案。

他認為，台灣經濟應朝創業育成發展，技術、專利創新才有機會擴大到海外市場，以瑞士為例，一般人只知鐘錶，殊不知瑞士製藥、食品、電子、電機都很強，瑞士鐘錶在石英錶出現後，轉型成時尚，迄今仍維持高身價。

 

朱敬一專欄：斯斯有兩種，創新創業也有兩種

基本上，我們可以把創新創業粗分為兩類，其一是有專利或技術做基礎的，例如新設計的晶片、新發明的某種自動設備軟體等；其二是文化、創意、設計、服務模式等比較沒有堅強專利或技術做基礎的。這兩種創新之間沒有好壞問題，但是一般而言，服務或設計的創新，在應用時背後往往有許多社會文化因素，因此絕大多數的服務、社會應用面的創新創業，需要適應在地文化而做調整。例如遠距照護服務模式，需要與在地醫療體系相搭配，而生鮮物流服務模式，也需要與在地食品文化相搭配。

台灣是個小地方，人口不多、市場不大。如果要推創新創業，其鎖定的目標市場絕對是世界市場，而不只是本地市場。對於有科技、專利基礎的創新創業，基本上它的保護比較周全，不論推到哪裡的市場，都不致太擔心。但是對於文創、設計類型的創業，由於沒有專利或技術的保護，又必須要搭配在地市場文化做修正，那麼稍有不慎就容易在當地修正過程中，被在地勢力吃掉。因此，新創的服務模式或文化模式不是不能輸出，但是我認為最好把創新模式做到「九分熟」再輸出。如果服務模式只有六分熟就想輸出到大市場，那麼極有可能在適應市場的調整階段被吃乾抹淨，原創者反而落得一無所有，更別提政府的補貼了。

因此，當我們的行政院大張旗鼓地推動創新創業時，我不知道官員們心裡究竟想像的創業是哪一種？是技術型的還是創意設計型的？是需要還是不需要製造產品原型的？如果是服務創意型，我們要如何幫助年輕人在輸出創意時不被在地市場吸納掉？如果這方面的考慮不週全，會不會我們政府所培植的許多創意創業，反而變成是為其他國外市場作嫁？假若創意創業變成為他人作嫁，那麼對於台灣社會究竟有什麼貢獻？這一系列問題，恐怕都需要先想清楚。

最後，再來談馬雲的創業基金。當然，有錢才能辦事、才好辦事。但是創投除了是新創事業的支持力量外，也經常是新事業的大股東。馬雲投資台灣，究竟是純粹金融面的，還是兼具股份面的？這裡似乎又面臨「斯斯有兩種」的困擾。如果外資在許多台灣重要新創事業是大股東，那麼台灣自己還剩下什麼？當外資在其母國的投資事業與台灣的新創事業有競爭關係時，這要怎麼解決？

斯斯有兩種，吃錯會要命的。創新創業何嘗不然。當我們拼命推創業，搞到滿街都是「創意夢工廠」時，實在該問問：我們要的創新創業究竟是什麼？

 

 

14日核廢大遊行 環團提訴求廢核四 2015-03-06 TITV 原視新聞

 

目錄：2015 改革台灣的吶喊