2013年11月24日 星期日
2013年11月23日 星期六
2013年11月21日 星期四
2013年11月17日 星期日
2013年11月2日 星期六
2013年10月20日 星期日
2013年9月7日 星期六
2013年4月22日 星期一
《河童之夏》觀後感｜當文明進步，是否同時失去了理解與敬畏？
昨天觀看了一部極具深度的動畫電影《河童之夏》，其敘事風格讓人聯想到《家栽之人》，同樣以溫柔而沉靜的方式，直指現代文明中最尖銳的問題——人與人之間的疏離，以及人類對自然與他者的暴力。
一、從一場殺戮開始的隱喻
電影片頭描繪河童小酷的父親在江戶時代被武士殺害，這一幕不僅是故事的起點，更是一個強烈的象徵：人類的自私與恐懼，往往導致對異己與自然生命的毀滅。
隨後，康一與紗代子在河邊撿到沉睡已久的河童小酷，象徵人類文明與被遺忘的自然重新相遇，也揭開了整部作品的核心衝突。
二、人類社會的冷漠與媒體的暴力
隨著小酷進入人類社會，電影逐步呈現群眾的冷漠、獵奇心態，以及媒體對「異類」的消費式暴力。
在人群的圍觀與標籤化之中，小酷始終感到孤單與不安。人類不是真正想了解河童，而只是想利用、研究、觀看、消費。
與此形成對比的是，上原一家展現出的耐心與關懷，讓小酷逐漸卸下防衛，重新建立對人類的信任。這也暗示：理解與尊重，從來不是來自制度或科技，而是來自具體的人際關係。
三、文明的進步，是否伴隨情感的退化？
電影中的河童，不只是異族，更是自然的化身。
人類不願意了解河童，正如同人類在追求自身發展時，往往忽略彼此的關心，也忽略其他生物的生存權。自然與生命逐漸被工具化：
-
有用的，就留下研究
-
無用的，就被淘汰、消滅
這正是現代文明最深層的暴力——不是出於仇恨，而是出於冷漠。
四、回歸自然的選擇
在妖怪木精的幫助下，小酷最終選擇回到大自然。片尾中，河童對祖先流露出的濃烈情感，真摯而動人，也再次提醒觀眾：
小酷只取所需、尊重環境，與人類竭澤而漁、無止盡索取的行為形成強烈對比。
五、給孩子，也給大人的一堂課
片中的小學生男女主角，在與河童的相處中學會如何理解他者、與人共處，也象徵年輕世代對冷漠體制的反思與抵抗。
諷刺的是，人類最終是從河童身上，重新學會如何關心他人、尊重我們所居住的環境。
都市的忙碌、效率與疏離，與大自然中的寧靜、生命情感形成鮮明對照。《河童之夏》並未高聲說教，卻以溫柔而深刻的方式，提出一個難以迴避的問題：
當我們自詡為文明的創造者，是否也正在失去理解生命的能力？
這正是本片最發人深省之處。
PS:本人以為主題曲普通，主要讓讀者能看一下本片簡介。
《瞎吃》重點精華：為什麼我們吃得比想像中多？
💡 核心觀念：最好的節食，是讓你「不覺得在節食」
減肥失敗往往是因為「剝奪感」引發身心抵抗。與其每天少吃 500 大卡導致身體進入保存模式，不如每天微調 100-200 大卡。只要每天少吃一條巧克力棒，一年就能減少約 12 公斤。
一、 視覺陷阱：環境如何欺騙你的大腦
我們不是用「胃」在吃飯，而是用「眼睛」在吃飯。
容量錯覺：
容器大小：大包裝、大餐盤會暗示我們「該消耗更多」，平均讓人多吃 20-25%。
杯子形狀：使用寬矮杯的人，會比用高纖杯的人多倒 19% 的果汁。
多樣性陷阱：食物種類越多（如綜合軟糖），大腦越興奮，會導致進食量翻倍。建議餐盤上永遠不要超過兩種食物。
隱藏說服者：柔和音樂能增加餐廳 41% 收入；紅黃色調與噪音則會刺激快食。
二、 心理暗示：名字與期望的魔力
名字遊戲：聽起來好吃的名字（如「雙倍濃郁巧克力」）會創造「期望同化」，讓你覺得它真的更好吃。
肯定偏差：認為自己喝到昂貴葡萄酒的客人，會不自覺多吃 11% 的食物。
標籤誤區：看到「低脂」標籤，人們反而會心安理得地多吃 10%。
三、 實踐指南：不知不覺「吃得更好」
與其靠意志力對抗飢餓，不如利用環境心理學來達成目標。
| 策略維度 | 具體行動建議 |
| 餐具策略 | 將餐具迷你化，使用小盤子、細長高杯。 |
| 視線管理 | 看不見就不會想吃。將零食存放在看不到的地方，桌上改放水果。 |
| 進食心態 | 實踐**「八分飽原則」**：減少 20% 食物，增加 20% 蔬果。 |
| 用餐技巧 | 最後一個開始吃、吃得最慢、盤子裡刻意留下一些食物。 |
| 食物交易 | 建立規則：「如果我今天運動了（乙），我就可以吃甜點（甲）。」 |
四、 針對特定對象的「守門員原則」
針對小孩：用有趣的命名（如「恐龍樹」青花菜）增加接受度，並將零食預先分裝成小袋，避免整包拿著吃。
外食準則：點餐時直接要求將一半食物打包。
飢餓對話：想吃東西時，誠實告訴自己：「我不餓，但我現在就是想吃東西」，這能喚醒理性腦。
🌟 總結：你的「減重危險區域」在哪裡？
檢查你的五個危險區：三餐、零食、派對、餐廳、辦公桌。
不用大刀闊斧，只需在這些區域每天微調一百大卡。例如：用餐前把所有食物先裝在盤子裡（不要邊吃邊拿），並看著乾淨的盤子告訴自己「用餐結束」。
《熔爐》觀後感：在社會大熔爐裡，守住靈魂的純粹
一、 改造世界的迷思
每當聽到有人滿懷壯志地說要「改變世界」，我總會想起五月天 MV 裡那句令人發噱卻又殘酷的對白：「楊希謙，你什麼都不懂。」
歷史一再證明，那些妄想以英雄式行為改造世界、國家或社會的宏大願景，往往只是編造出的虛假謊言，甚至常成為災難的開端。社會的價值觀不斷被人為重塑，我們被告知為了「集體」的生存與穩定，某些灰色地帶是必須存在的「必要之惡」。於是，在維持秩序的旗幟下，人性往往成為第一個被犧牲的代價。
二、 框架下的集體痛苦
為了下一代，社會訂定了無數的「標準」。達不到標準的人被嘲笑，於是男人、女人、孩子都活得越來越痛苦。這些矛盾的價值觀讓我們混亂，迫使我們學會「忍耐」，並將這種妥協稱之為「接受現實」。
然而，幸福與快樂難道只有一種標準嗎？「寂寞可以是忍受，也可以是享受，享受僅有的擁有。」這全看我們如何詮釋。我們不應為了保衛所謂的「社會重要價值」，而去做出違反人性的事情。在時代的洪流中，道德衝突與人生困境隨處可見，人在政治狂熱或宗教盲從中，往往最難看清如何自處。
三、 尋找定錨的力量：宗教倫理的實踐
在因果律的安排下，種什麼因便得什麼果。面對這個危險且充滿不確定的世界，我發現人類自產的學問往往無法解決終極的困境，這讓我轉而寄望宗教倫理的約束力。
當我看見邪惡者興旺、傲慢者發達時，內心也曾如《詩篇》73篇所述那般心懷不平：
「他們強壯健康，不像別人受苦……他們嘲笑別人，自高自大。」
這種「邪惡者的亨通」常讓守法者感到徒然，甚至像野獸一樣愚昧地憤怒。
「到了我進入你的聖殿，我才明白邪惡者的結局。你要把他們放在光滑的地方；你要使他們摔倒滅亡。」
直到進入靈魂的深處、進入聖殿，才明白物質的富足若缺乏公義，終將如清晨的夢境般幻滅。
四、 結語：不被世界改變的奮鬥
電影《熔爐》最令人心碎也最清醒的一句話是：「我們一路奮鬥，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。」
人的一生註定要面對各種危險，但正是這些不確定性讓生命有了意義。雖然我的身心會衰敗，但若能以至高的真理為避難所，在混濁的社會大熔爐中守住心地清潔，便已是生命最大的榮光。
2013年4月19日 星期五
2013年4月14日 星期日
2013年4月13日 星期六
符號與解構：從大眾文化透視當代「神聖」與「世俗」的崩解
一、 引言：瑪丹娜的「聖與邪」
在王曾才教授的《世界現代史》中，曾對美國歌星瑪丹娜（Madonna）有過一段敏銳的觀察：她以具有聖母含義的字眼為藝名，卻配以大膽挑逗的肢體語言，將自己形塑成揉合神聖與褻瀆、淑女與蕩婦的矛盾綜合體。
這種大眾文化現象引發了深層的思考：為什麼當代通俗藝術會呈現這種「混合」特質？當宗教與道德在中古時期緊密結合後，為何到了現代會徹底脫鉤？這種價值觀的位移，正反映了人類文明從神權走向後現代的漫長轉譯。
二、 追本溯源：神聖分際的瓦解
要理解通俗文化的形成，必須探討神聖與世俗的分野何時開始崩解：
理性的衝擊：18世紀理性主義盛行，神聖的分際首度遭到沖淡。
上帝之死與道德轉向：尼采（Nietzsche）提出「上帝已死」，不僅是神學的終結，更將道德從宗教中剝離。過去「行善上天堂、行惡下地獄」的絕對道德觀，轉化為相對道德觀。人們不再依賴天主的審判，轉而以個體意志來界定自我行為。
資本主義的世俗化：資本主義帶來的物質富裕，使人們「在繁榮中忘卻上帝」。生活型態的改變，讓如何平衡俗世享樂與宗教信仰成為挑戰，信仰的本質也隨之轉化。
三、 戰後的荒謬與疏離：從存在主義到次文化
二次大戰的殘酷，將人類推向了懷疑主義的深淵：
荒謬的真實性：面對死亡與疏離，人們在卡繆（Camus）的《異鄉人》中找到了共鳴——在荒謬的生活中，才能感受到真實的存在。
制式化的叛逆：經濟發達帶來生活的一致性，個體特徵被大量生產的社會抹除。為了反抗這種制式生活，嬉皮（Hippies）、嘻哈（Hip-hop）等次文化應運而生，成為現代人表達不滿與自我認同的出口。
四、 後現代的真空：波普藝術與感官填補
當代後現代社會的生活型態，進一步改變了信仰的實踐：
名義上的信仰：如統計所示，雖有八成美國人宣稱有信仰，實際進教堂者卻寥寥無幾。信仰已從「生活重心」退化為「文化標籤」。
精神生活的兩極化：物質豐富後的精神空虛（Boredom）導致了兩條路徑：一是回歸宗教尋求填補；二是追求更極致的感官刺激。
波普藝術的崛起：如豪澤爾（Arnold Hauser）在《藝術社會學》所述，現代藝術往往呈現一種「無拘無束、追求享樂」的姿態。瑪丹娜現象正是這種特質的縮影——她既思考美的表現，也反映了肉欲與感官的滿足。
五、 結語：時代的特殊符號
瑪丹娜與其所代表的通俗文化，並非單純的商業包裝，而是人類現代生活的特殊符號。它紀錄了我們如何從絕對的、道德的神聖殿堂，走入一個相對的、多樣的、甚至是混亂的世俗世界。在物質與精神的拉鋸中，這種「神聖與褻瀆」的並存，或許正是當代最真實的寫照。
2013年4月12日 星期五
毀滅邊緣的和平思索
電影《西線無戰事》觀後感：毀滅邊緣的和平思索
【引言】 觀影過後，心中久久不能平靜。我最深刻的體悟是：「衝突或許是人類天性中難以根除的陰影，從古至今，乃至可見的未來，戰爭似乎如影隨形。」然而，既然完全消滅戰爭近乎理想主義，我們更應將目光投射於實務面：人類該如何建立機制，避免演變為大規模的毀滅性戰爭，並最大限度地減少因衝突而產生的慘重傷亡？
一、 構築「防禦性」的合理軍備
俗話說：「人善被人欺，馬善被人騎。」在國際現實主義的格局下，強國固然需投入軍費以維持實力，弱小國家更必須強化國防。鞏固軍事力量並非為了侵略，而是為了構築有效的「阻嚇力」（Deterrence），使潛在的敵對勢力不敢輕啟戰端。 然而，我們應警惕陷入無止盡的軍備競賽。國民應要求政府維持「合理的防衛性支出」，追求的是力量的平衡而非絕對的壓制，唯有力量對等，和平才有談判的空間。
二、 大國應屏棄「擴張主義」的傲慢
回顧帝國主義時期，強國熱衷於領土擴張與武力征服，這種對不同種族與文化的強硬佔領，換來的往往是慘烈的反抗。當今的新帝國主義雖可能轉化為資本掠奪與資源獨佔，本質卻是換湯不換藥。 資源與領土的貪婪是戰爭的火種。若世界強權能放下「大頭主義」（大國沙文主義），以相互尊重取代領土野心，就能從源頭熄滅許多不必要的戰火。
三、 超越私利：從資本掠奪轉向全球共好
歷史上無數紛爭源於對經濟利益的貪婪，從西班牙毀滅瑪雅文明，到現代因資源爭奪引發的武裝衝突，人類付出的代價太過沉重。 對於個人而言，坐擁財富巔峰未必能獲得真正的快樂；對於國家亦然。在「地球村」時代，各國不應再侷限於一己之私的爭權奪利。若能以全球視野思考，將施予的精神轉化為跨國合作，或許能將用於戰爭的資源，轉化為造福全人類的科學與文化成就。
四、 強化國際協調機制的功能
我認為必須進一步強化如「聯合國」等國際組織的實質影響力。不能讓仲裁機制流於形式，而是要賦予其更強的公信力與約束力。各國間的糾紛應優先透過外交協商與仲裁機制解決，以法理與對話取代砲火，讓聯合國成為化解衝突的真正防火牆。
五、 嚴守核武紅線與反恐共識
科學進步的初衷應是增進人類福祉，而非加速世界的滅亡。在恐怖主義威脅未消的今日，防止核武器擴散及防止其落入極端組織手中，是全人類的共同底線。各國必須遵守禁用核武的承諾，確保這柄「達摩克利斯之劍」永遠不會落下。
結語
只要人類社會存在，利益的糾紛與觀念的衝突便無法完全避免，這似乎是人類文明難以擺脫的悲劇色彩。然而，歷史上也曾出現過長久和平的輝煌盛世，那些時代所擁有的包容、理性與克制，值得我們深入學習。 向歷史借鏡，遠離戰禍的陰影，這不僅是全人類的共同願望，更是我們這一代人必須承擔的文明責任。
All Quiet On The Western Front (1979) - Part 1
目錄：藝術類
2013年4月11日 星期四
發現一個值得聆聽的聲音 — 熊木杏里（Anri Kumaki）
如果你正在尋找一位 真誠、細膩、內涵豐富的歌手，那麼日本創作歌手 熊木杏里（Anri Kumaki） 絕對值得你投入時間去聆聽。她不是以華麗技巧吸引人，而是用 真實情感與獨立創作精神打動聽者。
熊木杏里不僅是歌手，更是自己作品的詞曲創作者。在她的音樂中，你聽到的不是包裝過後的流行語，而是出自於她自身生活感悟與心境的 原創世界。這種風格讓她的音樂聽起來像 現代抒情田園詩，用最樸實的聲線搭配誠懇的文字，逐步牽引聽者進入她的情感經驗。
她的聲音溫柔、自然，不追求技巧上的炫耀，而是在每一個音符和歌詞之間，流露出 真誠與思考。當你靜下來聽她唱歌時，你會發現：她的旋律能夠隨著你的情緒起伏而延展，讓人感覺彷彿被拉進一段屬於自己的心靈旅程中。
從她早期獲獎的比賽作品到後續完整專輯，每一張作品都帶著她沉穩的創作態度與獨立精神。她尊敬的音樂前輩是井上陽水，而她自己的作品則展現出 獨立且真實的音樂視角。
總結來說：
-
歌聲特質：柔和、真誠、富情感表達
-
創作特色：全詞曲創作／內省式抒情
-
推薦聆聽場景：靜心、夜晚、深度情緒反思
-
聽她的意義：不只是音樂，更是一段情感對話
如果你喜歡能夠觸動心靈、帶著故事且有深度的原創歌手，那麼熊木杏里絕對值得一聽。
熊木杏里「櫻」Music Video
2013年4月9日 星期二
佛教病因觀、治療方式與影響：以魏晉南北朝為中心的探討(一 )
摘要:
佛教解釋疾病的形成也有它自己的一套理論，簡單來說，要能去除因為自身業障所造成的疾病，並且它無法用外科或者服藥的方法來治療，只能採用宗教的儀式如齋講、念咒等方式才能得到治療的效果。隨著人們日漸接受這種醫療方法，也對當時的社會造成影響，佛教醫療與傳統文化相衝擊，宗教生活也日漸符合當時的生活型態，相反，隨著宗教的發展也會改變社會的生活型態，形成此時期新的文化面貌。
以《巴達維亞城日誌》為例，看十七世紀台灣的內政與外交情形
摘要:有學者的研究提到，荷據時代的遺產有，荷蘭人確實讓旅台漢人接受羅馬法的一些規範，以及傳教士教會原住民書寫羅馬文字這樣的習慣與能力都一值持續著，一直到十九世紀初，且台灣的原住民在荷蘭時代已開始接受貨幣。荷蘭時代的統治時間雖然短暫，但是從西方帶過來的宗教文化以及商業經營模式也或多或少地影響了台灣與中國的發展。
從投資競爭到主權爭議：民國八年前後中、美、俄在中東鐵路的外交博弈
中、美對中東鐵路問題的外交過程（民國八年前後）
一、 前言
1. 歷史背景 民國成立之初，孫中山先生曾於《實業計畫》中勾勒鐵路建設藍圖，主張「練兵」與「造路」並進以富強國家。然而，隨後發生的袁世凱向四國銀行團大借款，引發國民黨人與袁氏的武裝衝突，導致孫中山的建設構想未能落實。 清末民初，鐵路建設耗資巨大，清廷多採取「借款築路」或「外商經營」模式。這導致外國勢力透過控制交通命脈脅迫中國政府。民國後，雖試圖改以純粹借款方式，但鐵路主權問題依然是外交焦點。
2. 研究回顧與問題意識 目前學術界對近代鐵路史已有豐富積累，如李占山《中國鐵路史》、沈雲龍《中國鐵路志史》及相關檔案史料。論文方面，徐秀雄對美國在東三省的投資亦有深刻分析。 本文旨在探討民國八年（1919年）前後，當「民族自覺」浪潮席捲亞洲（如三一運動、五四運動），且俄國爆發蘇維埃革命之際，美國如何在中俄交惡與國際動盪中維護其東三省商業利益？中國政府又採取何種外交策略以維護主權？
二、 民初美國在東三省的投資與競爭
1. 中俄舊約下的主權流失 根據《中俄密約》與華俄道勝銀行簽訂的合同，中東鐵路具有強烈的政治與軍事性質。
行政權喪失：合同規定公司章程照俄國法律辦理。
警察權侵害：鐵路界內的秩序由公司委派警察負責。
管理權傾斜：雖設總董（中國選派），但實際管理權掌握在俄籍協董手中。
2. 美國裕中公司的介入 民國五年，美國裕中公司與曹汝霖簽訂合同，計畫承造跨越五省、長達 1,500 英里的鐵路。此舉直接衝擊了英、法、日等國的既得利益，引發列強抗議。雖美方宣稱僅為商業投資並分享利潤，但在列強環伺下，此計畫最終因日人阻撓與政治動盪而擱置。
三、 歐戰後中東鐵路的管理權危機
1919年巴黎和會後，國際情勢劇變。蘇俄為推動世界革命，改變了對華政策，而美國則擔憂日本趁機擴張，提出了「共同管理」方案。
美國的擔憂：美方認為東省鐵路秩序混亂，危及運輸安全，提議由「西伯利亞鐵路委員會」代管。美方雖聲稱是代俄國管理，但實則意圖平衡日本勢力。
中國的立場：北京政府一方面歡迎美國制衡日本，另一方面則堅持中東鐵路涉及領土主權，與西伯利亞鐵路性質不同，應由中國政府自行派員整頓。
四、 美國的外交策略：從平衡到共管
美國當時的外交核心在於「不讓單一國家（尤其是日本）壟斷」。
組織委員會：美國提議成立軍事運輸與工程管理兩個委員會，由美、俄、日等國協同整理鐵路。
斯特文（John Frank Stevens）的角色：美方派遣工程師斯特文代理俄國事務。儘管美方對外宣稱無意獲取私利，但其政策顯然受華盛頓主導，損害了俄國原有的行政權，也埋下了多方衝突的種子。
五、 中國的交涉與中俄合作的轉向
1. 〈加拉罕宣言〉的衝擊 1919年，蘇俄發布〈加拉罕宣言〉，聲稱無條件歸還中東鐵路及其利權。雖然隨後的第二次宣言保留了部分要求，但這給了中國收回主權的契機。
2. 反對「國際共同管理」 當時交通部強烈反對將鐵路交由國際銀行團或各國共管，認為：
行政主權損害：鐵路是國家命脈，外人共管等同讓渡行政權。
經濟利益被奪：外人控制鐵路將進一步壟斷沿線礦產與農業資產，壓縮國人生存空間。
3. 中俄短期合作（1920年） 由於中、俄兩國皆面臨列強壓迫，雙方於1920年簽署新合同，聲明中國「暫時代理」俄國政府執行管理權。這暫時阻止了各國介入東北的野心，卻也讓蘇俄在事實上保有了經營權。
六、 結論
民國初年的中東鐵路問題，是地緣政治與殖民利益的縮影。
美國：透過鼓勵投資與提出「共管」方案，企圖在日俄夾縫中獲取發言權。
中國：在列強威脅與行政權受損的困境下，靈活利用美、日、俄之間的矛盾，採取外交手段維護主權。
後續轉變：中俄初期的合作隨後因1927年「四一二政變」及1929年「中東路事件」而宣告破裂，兩國最終走向斷交與武力衝突。
學以養心 亦所以養身
摘要:他(康熙皇帝)認為人凡事能夠順其自然，飲食有節、清心寡慾，對於身體會有所幫助。除此之外，努力求學可以養心，使自己鎮定、安寧心神，這樣也可以達到養身的效果。因為人的雜念不起，則人的情緒會比較平順，使人的氣血平和，也不容易得病，這樣人的內心與身體都可得到調養。
2013年4月8日 星期一
《馬鈴薯：改變歷史的貧民美饌》書評
《馬鈴薯：改變歷史的貧民美饌》書評與反思
引言 本書首先介紹《馬鈴薯：改變歷史的貧民美饌》之背景與章節架構；其次摘要書籍核心內容，並引用亞當‧斯密（Adam Smith）的觀點進行評論；最後則由筆者延伸至台灣當代飲食現況，探討媒體、商業與健康之間的複雜關係。
一、 內容簡介
本書詳盡追溯了馬鈴薯從安地斯山脈走向全球的歷程。全書分為十三章，從原產地秘魯的發現，到十六世紀傳入歐洲，再到馬鈴薯如何成為愛爾蘭、英、法、美等國不同階級的生命線，皆有深刻描寫。
歷史與生物特性： 馬鈴薯具備熱量高、易栽種、生長期短等優點。在戰爭頻仍的年代，埋藏於地下的馬鈴薯更成為農民「逃稅與保命」的秘密武器。它雖適應力強，但在濕熱地區易退化，這也決定了其在不同地理區域的命運。
階級與區域差異： 作者指出馬鈴薯在各國的地位不一：在英國因租佃制度與偏見，長期被視為「窮人的食物」；而在美、法兩國，則因自耕農的推廣與燃料節省（水煮方便）的需求，逐漸普及。
社會化與現代轉型： 隨著工業革命與勞動型態改變，馬鈴薯從被鄙夷的底層食糧，演變為炸魚薯條等國民美食，正式登入民主的餐桌。
二、 評論
作者透過官方報導、個人日記等一手史料，從政治與經濟層面為馬鈴薯「平反」。這不只是一部植物史，更是一部底層階級的奮鬥史。
亞當‧斯密在《國富論》中曾高度評價： 「馬鈴薯田生產的固體養分是麥田的三倍，且耕種費用更低。若歐洲能像稻米國家依賴稻米般依賴馬鈴薯，同一數量的耕地將能養活更多的人民。」
馬鈴薯的高營養價值與低生產成本，確實直接推動了歐洲的人口增長。然而，這種對單一高產作物的依賴，也隱含了如愛爾蘭大饑荒般的社會風險。
三、 閱讀心得與當代反思：台灣飲食文化的觀察
閱讀此書後，對照台灣現況，我有以下三點深刻的感悟：
1. 媒體與商業對飲食觀點的重塑
書中提到馬鈴薯因制度與偏見被定義；現代台灣人對食物的認知則被「美食節目」與「行銷廣告」左右。原本單純的飲食行為被賦予了「生活品質」或「文化風潮」的標籤。然而，當人們追隨媒體按圖索驥時，往往發現色香味俱全的影像背後，可能是過度誇大的行銷與過剩的添加物。
2. 食物記憶的消逝與全球化的衝擊
書中馬鈴薯的普及是為了生存，而台灣地瓜（番薯）的轉變則是時代的縮影。以往大街小巷的地瓜叫賣聲，現已縮減至都市一隅。當西方速食與冷凍加工品（如死豬肉事件反映出的產業問題）入侵，我們正處於一種「不正常」的文化交流中：追求便利與口感，卻犧牲了新鮮度與對食材來源的敬畏。
3. 「食」的自主權與健康代價
文中提及現代人身體年齡提早老化，這與過度攝取油炸、加工食品息息相關。我們似乎陷入了一種弔詭的處境：不跟隨主流飲食文化（速食、名產）就被視為落伍；但過度放縱食慾，卻是身體無法負荷的代價。
總結 馬鈴薯曾讓貧民在戰亂中得以溫飽，改變了世界人口結構；而現代人雖然物資充裕，卻在商業行銷的洪流中失去了對「健康與純粹」的選擇權。或許我們應借鑒歐美提倡的「慢食」或「簡單飲食」，重新找回與食物最原始、最健康的對話方式。
訂閱：
意見 (Atom)